阿图尔·贝特比耶夫击败德米特里·比沃尔并不是抢劫

争议几乎总是伴随着一场激烈的战斗，特别是当它有很多人观看时——正如阿图尔·贝特比耶夫胜过德米特里·比沃尔的判决所证明的那样。  

让我们早点解决这个问题：我认为贝特比耶夫 以115-113  赢得了比赛；我在屏幕上观看了三名拳击手和一名广播员，他们都在发声，所以我的注意力远不如那些受雇（和训练）填写官方记分卡的人那么集中；我只看过一次比赛直播。  

如果我再看一次，如果我的分数发生变化，我不会感到惊讶，哪怕是一点点。当然，我对比沃尔以同样的优势获胜没有任何意见，而且我不相信波兰裁判帕维尔·卡迪尼 (Pawel Kardyni) 提交的贝特比耶夫 (Beterbiev) 的 116-112 计分结果像一些受过教育的人所说的那样令人发指。有几个“摇摆”回合，这个术语意味着该回合可能会以任何一种方式进行；人们甚至可以说，这 12 回合比赛中的大多数都是摇摆回合，因为 CompuBox 的统计数据显示，在其中 8 回合比赛中，两回合比赛之间的差距不超过4拳。

然而，就上文而言，我们假设只有三个回合。这意味着，如果你对谁赢得了这三轮比赛没有强烈的看法，因此无法理解为什么裁判（或与你在社交媒体上与你争吵的陌生人）可能会给贝特比耶夫或比沃尔打分，那么有一个从你的卡到他们的卡的可行的六回合“摇摆”。为了进一步解释这一点，以我的（完全不重要的）记分卡为例，如果将三个接近的回合从贝特比耶夫回合更改为比沃尔回合，阿图尔 的 115-113 变为 德米特里的 116-112。如果有更多接近的回合，而且在这种情况下，我相信有，那么比分差异的可能性就会变得更大。

另一件需要考虑的事情是我们所了解的观点。据沙特阿拉伯一位公正人士称，从拳台一侧观看的人更喜欢贝特比耶夫的表现，而从另一侧观看的人则喜欢比沃尔的表现。这在一场接近的比赛中并不罕见，这也正是裁判们在场边坐在不同位置、拥有独特有利位置的原因。此外，尽管有些人是如此明智和任性，他们不可能被其他人的意见所左右——比如同伴、评论员、分析师或反复检查的社交媒体信息——但很多人都是这样的，尽管是下意识的。考虑到仅在英国就有三个不同的媒体播放这场比赛，每个媒体都使用不同的评论团队，来自世界各地的粉丝会听到大量相互矛盾的意见。

这也不仅仅是我们听到或读到的。 12 轮的比赛中，有 7 轮比赛结束时的重播只集中在比沃尔身上，尽管贝特比耶夫在这些轮次中打出了数次，并且其中第 10 轮比赛中的出拳数超过了对手。它造成了一种错觉，即狡猾的比沃尔赢得了那些重播回放的回合，而事实上，他的成功击中时刻更加清晰，因此对于那些负责慢动作重播的人来说更容易识别，然后以非常好的方式进行编辑。因此，评论员将花更多的时间来谈论比赛的这些段落。它都可以影响我们对比赛的感知。此外，当观看回放贝特比耶夫的成功时刻时，有趣的是注意到有多少拳最初看起来是打在手套上的，实际上是穿过的。再想想我们看到的他的回放只是慢镜头一小部分。

需要明确的是，写这篇文章的目的并不是为了改变你对谁获胜的看法，因为我的观点和你的观点一样，远非确定性的。我承认无论哪种情况都可能发生，同时越来越相信平局可能是最公平的决定——考虑到所展示的精英水平的技术和游戏规则，很难说他们中的任何一个都应该输掉。正是出于这个原因，在一场如此明显接近的比赛之后，为什么当某些观察家在官方记分卡与他们自己的记分卡不符时尖叫抢劫时，会令人感到惊讶。



（拳击现场）