中国武术和西洋搏击技术艰难而漫长的接轨与认同

我觉得中国功夫有几个无可辩驳的天下第一：
1.练中国功夫的人天下第一多；
2.中国功夫的种类和门派天下第一多；
3.中国功夫的胸怀博大和包容性天下第一；
4.中国功夫与世界接轨的难度天下第一。
5.中国人靠功夫打下的领土和生存空间世界第一。
其中第三点我多说两句，其一、中国功夫是世界上搏击技术最能够包容合理性内容的东西，比如少林，传说是达摩创造，达摩是印度人，只要他创造的东西合理，可是中国人就把它当做自己的东西爱护和传承并且从来不否认是达摩创造的；武当创始人张三丰出自少林，少林、武当并称中国武术两大高峰，相安无事，从来没听说少林武当为名分起什么争端，我们不说他李小龙在咏春拳基础上吸收拳击的合理成分，创造截拳道，也就是说中国武术（功夫）总是以海纳百川的姿态，对各种搏击技术合理的成分兼收并蓄。
其二、外国商业化的搏击搞得风生水起，有他合理的地方，中国人也正在学，尽管学得慢但已经开始了，散打就正在和外国的搏击接轨磨合的过程中外国人搞了几百年的东西，不要希望中国人一夜之间就登顶。
其四、不要以为外国人的东西就完全是合理的东西，其实客观地说，外过人的搏击技术很狭隘，我们就说拳击吧，拳击准确地说只能叫直摆勾刺拳综合赛，他也就对这四种拳法的综合使用达到了高度发达的层次，即使在拳法中他也是不完善的，我们不说他带上拳套排斥了丰富的手上技巧，仅就他它排斥了反身鞭锤这种杀伤力极大的拳种来说，他在拳法上就是狭隘的。
第五、至于综合搏击和散打的交流，说白了就是发展了几百年的东西和20-30年的年轻拳种交流，不要说为什么我们不取消散打而去参加什么MMA，K1、UFC等白痴语言，一流企业卖标准，中国散打就是在逐步与世界接轨的前提下在探讨与融合中国武术自身一些合理的东西，我举个例子，既然可以用拳头和脚攻击头部，为什么不能用头部进行攻击，霍利菲尔德学习了铁头功并把这个和拳击规则有机结合，结果是两次战胜泰森。中国散打如果将来融合以头部做武器攻击对方的时候，肯定比赛会更加精彩，另外本人一直主张学习八极拳和太极拳的身体重心破坏技巧，比起摔**更加有效果，因为摔法费体力，现在又不得分，而依靠撞击和推拉破坏对方重心后，可以趁对方立足未稳之机重创对手，这些东西理论上说着容易，实行起来就不是一年两年的工夫了。为什么坚持散打，就是要牢牢把标准掌握在自己手里，避免将来乒乓球出现的那种针对中国人修改规则的现象；
其六、现在张开印、王洪祥已经做出了有益的探索，就是在搏击中用低鞭腿反复攻击对手支撑腿的腿弯处薄弱环节，一旦得手，对手不管多强都会变得想业余选手一样，因为支撑腿受创就会影响整个发力的水平。不要说外国人针对研究会怎样，因为中国的习武者都是从站桩开始的，几十年的磨练，对于保持重心和支撑点防御应该已经成为本能，所以只要提高低鞭腿的力度、硬度和准确性，中国人会在相当时期保持优势的。
其七、其实外国搏击技术，和中国技击技术各有长短，比如说拳击，最好的防御就是高抱架，但是这在中国搏击技术而言叫中门大开，他对于下身的防御是依靠规则而不是自身技术，其他的搏击同样各有优缺点
最后、我要说只有看到各自的长短，同时坚持自己才能在世界搏击技术中立有一席之地，本人从来不认为中国功夫好到成为世界第一，也从来没看到过谁在论证中国功夫世界第一。这是一个伪命题，是一些想贬低中国功夫的人自创一个靶子然后再进行攻击。
客观地说，中国功夫不利的地方非常明显，首先难学、难懂、难普及这是最大的缺陷；其次中国禁武数百年甚至可能长达千年，加上文化认知问题，习武吃苦费力还没有前途，导致习武者非常少，由于中国武术很多是在战争、生死场上中总结和磨练出来的技巧，修炼起来自然不是任何人都能行的，比较典型的现实例子，就是以前我家有个邻居老头有武功（以前介绍过），但是两个儿子中长子是读书人，学业有成不愿意吃苦；次子想学，但由于是专搞**不务正业的造反派小头目，老头到死都不愿意教，就这样，老头的武功失传了，虽然，我本人并不能具体知道老头的武功有多厉害，因为老头死的时候本人才5岁，但可以肯定的是他的功夫一定是要吃平常人难以想象的苦才能练出来的，所以、这基本上就可以反映出国术失传的脉络，如果，他的两个儿子，现在以老头嫡传的名义，开班收徒挣学费、一定会有不少人去学的，可是学出来的东西能算是老头的东西吗？？？这同时也是中国武术的尴尬，实际上好多所谓的嫡传除了血缘关系以外什么都没有的。好在他的两个儿子都没有这么做。但我相信，在商品大潮冲击下，在暴力的诱惑下，其他老头的儿子不一定会有这个自觉，所以，中国武术鱼龙混杂、泥沙俱下现象就可以得到解释。
中国武术以传说形式存在的现象，大致上差不多就是这么形成的，本人反对妄自尊大，但同时也认为没有必要妄自菲薄，中国武术博大而且开放，对任何合理的东西兼收并蓄，所以世界上中国人凭借自己的冷兵器武功夺取了最大的领地，不要说俄罗斯和美国，他们的土地绝不是凭借拳击或者MMA或者UFC取得的，而是凭借火器取得，至于其他的号称很厉害的东西，叫得再凶也只能屈居桑植边隅而已，今天的国人继承了先祖用铁和血拼搏来的广袤领地（尽管因为自己不争气而失去不少），不要说古人没有商业头脑，即使按照现在最低的农业用地价格折算下来，古人的出场费用也高于任何一个现今拳王的总合吧，今人毫无感恩地否定祖先的能力，认为子虚乌有，确实相对于今人来说，无论是铁血万里、意气风发的强汉，还是气象万千，恢弘博大的盛唐都只能在传说中存在了。
早已失去精气神的今人，如果无法和古人进行有效的沟通，也就永远无法理解古人的那一份豪迈和执着所获得的东西，椐王立群老师说，古人练剑淬火时，炼剑人是要抱着剑一起跳入水中的，今人有多少人能读懂这一份精神内涵呢？？相信大多以不懂科学一言蔽之吧。看看三星堆、金沙等地出土的那只纯金箔火鸟吧，据说是古人一锤一锤砸出来的，用时好几代人，科技含量很低，但是今人无法手工复制，我看过一个电视卡考古片，据专家说，甲骨文记载位于河南境内的商朝武庚时期为了玉石曾经7次对远在新疆和田地区发动战争，把这些读懂了也许就知道中国功夫的含义的一二了。
今人比古人各方面的外在条件好是客观事实，但是由此论证出今天的人在古人擅长的方面强于古人的结论非常可笑，以书法为例，我不谈王羲之，今人有何人书法能达到颜、柳、苏、黄的境界？？？幸好兰亭序有摹本流传，否则，是不是王羲之等人也只能存在于传说之中了。
本人不懂武术，只能从文化和现象上拉拉杂杂论证一些，不当之处难免，请方家指正。

我先顶了~~~

接顶！！！！！！！

学习了！顶孤枫夜影力作！

楼主你好~~~
可以看出楼主对中国文化有很深厚的感情。然而仅说中国功夫不利的地方在于难学、难懂、难普及和文化认知问题可能稍有不妥。
1， 以拳击来论证西方格斗术的弊端有失公允，我虽然是拳击迷，从来没有认为拳手是武林高手，拳击源于古希腊，早已是一门体育运动，有美感和戏剧性，也展现人的尊严和风度：倒地便停止攻击。
2，武术衰微是不争的事实。在一个现代社会，一味指责今人缺少古人的原始血性于事无补。格斗在现代社会要想发展，必须制定比赛规则进行规范，习武者才不会当聚众闹事抓起来。MMA和UFC之所以能够发展地比中国武术好，在于其规则明晰。现代社会不允许杀敌制胜，所以MMA和UFC的地面控制技术才不断壮大，减少杀招。此外，底边腿在MMA中早有使用。
3，MMA和UFC的中的选手也是融合各种古老的格斗术发扬光大的：泰拳，合气道，柔术，柔道，摔跤这些拳术虽然不都早过中国武术，但是也有其历史。说MMA和UFC只是年轻拳术的交流是对这些武道的贬低。

必须承认西方格斗目前的压倒性优势。

如果只限于学武的话，个人感觉古人身体条件要优于现在

武侠看多了！

现在的茄子虽然比以前的大但都是化肥催的，人也差不多了，知道么？

是的,学习了!!

任何不注重实战训练的搏击术都是花假子