说说糙哥和技术型拳手！~

什么是糙哥呢？我想每个人的定义不同吧，但拳击中确存在糙哥，但并不是指力量型的进攻拳手，只要击倒率高就一定是糙哥？这并不全是，比如说泰森，在火爆的进攻背后技术同样是细腻的，无论是进攻还是防守同样精彩；但要说到糙哥，看一下加蒂，麦达纳，他们进攻火爆，但技术确不精细，他们不是没有技术，只是技术相对粗糙，攻防不平衡，进攻大开大合，只是喜欢进攻，胜利靠自己的火拼打法，输也是防守漏洞太大，最终就是这种粗糙而败北。而帕奎奥同样是进攻型拳手，确并不粗，虽然失败过比赛，但小帕并不是糙哥。因此糙哥多数是进攻型拳手，力量大，技术上不是精雕细琢的，但并不绝对。

有时候拳手也很难分界是力量型的还是技术型的，就像霍利菲尔德似的，升到重量级之后，多数是打12回合的比赛，耐力好，输的最快的比赛就是九回合败给托尼，他是遇弱不强，遇强不弱。如果你说他是技术型拳手，确打出过漂亮的重拳，曾用快速的后手直拳放倒过鲍，成为第一个击倒钢铁下巴默塞尔的人，11回合TKO泰森，爆发性的八回合五次击倒穆勒，可以说蛮漂亮；但你要说他是纯力量型的拳手也不确切，赢的比赛一多半是靠点数取胜。因此有些拳手徘徊在力量和技术型之间，也可以说是双方面兼备。

可以说糙哥也好，技术拳手也好，有时候是这样的：糙哥时而不糙，技术时而也糙；糙哥多数是火拼型，技术不细；技术拳手多数玩技术，有时候也能打出漂亮的重击。像可汗技术也不错，速度快，但也糙，防守太差，下巴也较弱，因此可汗应该在防守上和步法上下下功夫。

糙哥和技术拳手的差别就是力量足，进攻十足，只是技术上不细，不注重比赛中的细节，崇尚进攻就是最好的防守，多数这样的进攻拳手做不到泰森那种的细致－－－－即把进攻当成最好的防守，又不失自己的防守和躲闪。因此拳坛确有糙哥，并非是力量大，击倒恐怖就是糙哥，也要看他在比赛中的表现，能否在漂亮的击倒之后在技术上表现的洽到好处，而不是伤敌一千，自损八百，如果是这样就是明确的糙哥了。

而技术拳手也并非是单玩技术，像上面说的霍利能打出漂亮的重拳，伯德面对戈洛塔的时候也曾一度让小戈摇摇晃晃，马格里纳吉也能TKO森琴科。因此拳坛有糙哥，要看情形而定；拳坛有技术型，有时候不光光有技术，也能有漂亮的重击。看糙哥的比赛就是看他那种伤敌一千，自损八百的气势；看优秀的技术拳手就是看他漂亮的在拳坛上游刃有余的打法。

今天看到了拳迷草儿的分析贴，很不错，图文并茂，分析细致，短小精简，读来很受益处，这才是真正的技术贴，希望以后多多交流。困了，各位晚安。

好  顶了，慢慢来看

好  顶了，慢慢来看

分析的即合理又有说服力，帕奎奥虽不是糙哥但莽夫的帽子是带定了

好文，顶帖。

我认为帕帕就是个糙哥，只要没了塑胶手不吃药就一三流。

洛痞子绝对的糙哥

帕不是糙哥，但有时候不冷静。

多谢捧场。

有关帕的争议，只有铁定的证据方能有说服力，但对他确实怀疑。