我觉得防反技术和进攻技术比难易，这个命题就不合适！

因为“防反技术”和“进攻技术”各自定义范畴就不同，简单的说，在我的理解看来，防反技术印象中主防次攻、类似于战争中的自卫还击，大的来说应该归属于“防守技术”中的一个分支；而进攻技术却是相对于“防守技术”对应的技术范畴，他的中间的一个部份的分支里也应该有和“防反技术”相对应的技术。而防守技术和进攻技术这个对等的技术体系来讲，按哲学思维来分析推论应该和世间万物对称对应的原理一样，只会是相当，不可能有难易高下的概念~~~~~~


就防反技术字面的意思直感而言，基本包括两个要素：一是防、二是反，所以这个技术是个组合动作，从意识到动作都至少含有两个重要元素在里面。


要相对公平 公正的比较难易度，越接尽的身体条件越能说明问题，所以同一个人最好，但每个特定的人的技术风格在攻防上有明显的偏向、，真攻守平衡的在其职业生涯时期不同偏向也不同，这里我用两种方式来举例感受一下！


一：同一个体的相对攻守接近时期间的对应技术比


一个人的比较，如小梅，个人觉得他职业生涯在超轻时期是攻守最平衡的时期，超轻以下时期风格偏向攻大于守（级别越小程度越强），超轻以上则基本风格偏向守大于攻（级别越高程度越强）。


超轻的小梅防反技术印象中最典型华丽之一的为：
面对对手攻击打出的拳头，在灵敏极高的预警系统牵引下的瞬间后撤步寸移+同时的上身后仰手臂回收护住主要要害蓄力、在到达洽好避开对手打出拳头的强弩之末端时即行衔接蓄势底端的反弹回击拳发出，先于对手收回拳头完全撤回变成要害防守力量完全形成之前精准命中撤拳换防间隙的对手有效部位。


而相对应的小梅的进攻技术中的这一接近的分支，我觉得可以是小梅的“攻撤技术”，其印象中比较典型华丽之一的为：
在适时的距离和对手相对有隙可钻的时机，即以迅雷不及掩耳盗铃之势瞬间打出拳头直扑对手要害有效部位，拳头发力顶端到达时不管击中对手与否都顺势抽身收拳、整 个身体以反螺旋回身方式撤出战斗（整个身体特别是上半身运动轨迹如同钻完反钻回抽的钻头），这个过程度中出击拳头收回途中即先盘身护体、再贴接要害防护~~~~这种攻防组合技术让对手的反击拳极难成功捕捉追击成功~~~~~


大家觉得小梅的“防反技术”和接近对应的“攻撤技术”之间真的有难易之分么，如果从中间某个小元素上比较，如运动轨迹上后者的难度甚至明显大过前者。


二：不同个体，攻防风格相对的，技术达到境地接近的比较


小梅的和琼斯的，当然都是比较最巅峰期（个人甚至觉得最巅峰时的琼斯还稍稍比小梅达到的境地高那么微弱的一丁点）


小梅的如一中所说，不再复述


琼斯的进攻技术中相对接近小梅防守技术中分支的“防反技术”，我觉得是琼斯两个进攻手段，
一、是以对手意想不到、甚至于不可思异的距离、角度、速度打出拳头、并以优雅的运动轨迹打中对手要害，这里看似轻描淡写、看似游戏随意、看似比防反技术少了一个动作和元素，但他在拳头击中对手要害前所拥有的细节优势元素太多了、有出击前的干扰诱骗，包含整体动作带给对手的意识误判 曲解、动作为表、动作甚至可以做到眼神上，类似于足球中小罗惯使的眼睛看东实踢西转西、指东打西、指上打下、似逃却攻、似游却击~~~~让你防不可防、躲无可躲


典型战例、如琼斯VS克林顿伍兹，伍兹的水平在打大沃、约朝逊等人的表现可看出防技不差、实力不俗，但面对琼斯的进攻技术，他根本就没地方躲、没法躲、没法防，琼斯怎么打他都是一个准字了得、不管角度、力点、力度都可以达到随心所欲的境地~~~~~


二、琼斯类似于小梅“攻撤技术”，巅峰期的琼斯这方面和小梅达到的境地丝毫不差，其拳头出招完的旋身回撤精典镜头里甚至是贴着对手回砍的刀锋全身而撤出，和小梅稍有不同的是琼 斯太自信太猖狂，作这个技术动作的过程中在收拳手臂上甚至于手臂的防守价值根本不屑去完善尽致、所以观感上琼斯的比小梅更显华丽、但实用性不如小梅极致~~~~~

堆字多了点，懒得检查错字、漏字了，有兴趣的朋友凑和着看吧~~~

写的太多啦,辛苦了,

谢谢笨兄

都是好分析，要顶。小梅的防反技术其实很多防反高手都有，甚至各有千秋，比如赖特和托尼，但是小梅的临场应变和拳感确实很好，甚至比前两位更灵活多变，再加上在多年的比赛中极累的经验，促成了小梅的独特拳击技术，很多人都在用提肩防守，但就是没有小梅做的更好。和麦达纳比赛时，麦达纳加强了刺拳和组合拳的精准度，再加上野拳和摔交，推人，踢裆等一系列动边缘技术让小梅比较被动，不过总体上还是没有打破小梅的节奏。但个人认为，巅峰的琼斯确实是很难有人超越的，除了技术，他在拳台的霸气和表演性质是无人能比的，只有哈梅德能与之媲美一下

嗯嗯，首先鄙视一下三打白骨精，不好看

听说大牌札堆的澳三更坑人，这样看来波兄看三打的“不幸”相对那些看澳三朋友的“不幸”已算是大幸了！

1.作为小梅来说，他逐渐倾向于防反是很好理解的。
级别越大，小梅的相对对抗能力、重拳就越差，而进攻技术无论如何破绽也要大于防反技术，所以防反更稳妥。
而别人为什么不能用防反呢？因为进攻技术比防反技术更好得点，在拳击比赛中，你首先要能赢，在这个基础上才追求稳妥——这也是风险投资的价值所在。
小梅的技术条件确实很高，所以他可以先试试防反，如果防反不能确保比分优势他再转为进攻或者游击，例如对帕奎奥他最后就游击打远距离，对尤达赫和莫斯利他转为进攻。
随级别越来越倾向于防反是相对硬度下降的无奈选择，这也说明用防反面对别的主动打法吃力不讨好。
2.防反跟烈火兄提出的攻守技术，难度区别在于被动和主动，攻加守是纯主动，防反属于被动和主动的结合
一拳出去然后弥补一下后续的破绽，属于某种单方面的“背书”。小梅先手出拳（往往是在远距离），带有突然性，迫使对方防守一下，第二时间反击，但能够反击的空档已经被后续套路处理掉了。
这是主动的，整个技术动作都在平时训练中演练千遍万遍，动作比较大并不成为问题。
防反，则是要看对方脸色，要适应不同对手的进攻确保防守稳固，要摸清楚他们的进攻规律形成预判,每个对手都不一样（霍亚、麦达纳、帕奎奥、库托、莫斯利），才能加入防中反击的技术。
所以我们在比赛中看到，其实评论也说过很多了。小梅的是逐渐适应的，摸透对手才开始掌控局势，这也体现了防反的难度。部分比赛他更是摸不透，麦达纳就两场都不行。
如果有两个小梅，他当然无法预判适应自己了，只能放弃防反。

我这次捡个懒，波兄说的无外乎攻和防的两个各自函盖的分支体系，但攻和防体系的各分支的各对应环节难道不就和攻防直接的比较一样难易难判么？
攻（击）如矛、防（守）如盾，矛刺穿盾更难，还是盾挡住矛更难~~~~~~？

偏攻风格的小梅打偏防风格的小梅，就如用世界上最好的矛去捅世界上最好的盾，只能打个僵持不下吧，或是正负粒子间的相遇质量烟灭放出能量~~~~！

麦和小梅的技术造诣差距很大，只是战术对了路，特别是一战，可以说把他的非对称作战下的依据自身特点、以乱对正、以无对有、以粗对精的战术发挥到了极致，而二战的麦的战术定位是有问题的，对战术的布局搭配因幻得幻失而变得不坚定了~~~~~

小梅和琼斯可以说是防和攻的两种极高造指的极致，现在的里贡多和罗马琴科算是两人风格的袖珍继承者吧~~~~~