|
boxrec网关于GGG的wiki页面，本人完整截图如下。
近来帝国拳迷，屡次转载一些文章到帝国论坛。文章称：boxrec网不再认可WBA的 “世界拳王” 头衔。
惊讶之余，本人顺着帝国拳迷的指引，看了一下。该原文，截取了一张图片，是boxrec网，关于GGG的wiki页面 “职业记录” 一栏的内容，称boxrec网近日作出算法改变，不再认可WBA的 “世界拳王” 头衔。
对此，本人不惑有三。
其一，boxrec网关于GGG的wiki页面显示，其最近一次修改时间是2020年7月29日，至今没有补充更改。2020年12月，GGG打波兰仔，卫冕IBF头衔都还没有更新纪录。依据该页面内容，称boxrec网近日作出算法变更，似乎不合逻辑。
其二，boxrec网的wiki页面，由boxrec网的志愿者编写，格式框架基本固定，但具体编写方式和描述，因不同志愿者的编写，略有差异。比如在计入职业冠军记录时，很多页面，通常只计入4大组织的一级头衔，4大组织的附属头衔、二级头衔，以及其他组织的头衔，未计入，并作出了相应的说明。GGG的页面，也是这样写的。GGG的其他头衔，在该页面的其他位置，也作了记录，包括WBA的 “常规拳王” 头衔。
boxrec网的wiki页面，百科性质的简要记录拳手履历，由志愿者编写，其编写的格式和内容，本身与boxrec网积分的核心算法，不是相互关联的，没有关系。这压根是两码事。
其三，boxrec网属于记录性质的档案类网站，本身并不对各个拳击组织的拳王头衔，做出认可或否认。各个拳击组织的拳王头衔，由该拳击组织，及其入会成员，予以认可。不再需要第三方来认可与否定。至于外界，对各个拳击组织的头衔或拳王的含金量评价，那是另一码事。
至于说到，其他拳击组织，纷纷不认可WBA的 “世界拳王” 头衔，本人只能表示一头雾水了。这就好比说，A公司不认可B公司的产品，我们据此来否决B公司产品，道理一样。像WBC，自身就有不少附属头衔、二级头衔。WBC根本就没有资格，也没有法理，对WBA的头衔，或者附属头衔，做出认可与否决。我想WBC也不会做出这种，牛头不对马嘴的决议。 | 
2023-10-28 19:14:20
