拳击---格斗（UFC)

克什米儿

关于拳击于与格斗，一直想开个贴看看大家看法，这次嘴炮腿断终于应征我的想法，于是发表下看法。
30年前看拳击时有个疑问，为啥老美这么喜欢拳击，貌似拳击不用腿，肘，膝。。拳王也不能说明其搏斗很无敌呀，毕竟这些部位杀伤力都要比拳头大很多呀，昨天看到嘴炮腿折的视频与分析，与我多年来看法一样，那就是拳击体现了人体力量与个性，运动之美的同时，也最大限度保护运动员，让他们50岁都可以保持台上竞技，将拳击职业对身体的危害减到最小，所以我们常常看到白发苍苍的职业拳击手，这其实是一种进步的文明。
相反终极格斗(UFC),由于其对人体有难以避免的永久伤害性，故职业运动员不得不早早地退役，最优秀的不败格斗手，比如不败的方便，感觉状态正佳呢，这其中估计大多数就是身体问题，也只有他才知道其中风险，格斗/UFC是不可能有50岁还能上台的运动员。
好我们来看细致一点----UFC对运动员的潜在的永久的巨大伤害，格斗站立最具代表就是泰拳，其低扫腿是最大的热点，大腿摆动小腿横抽，势大力沉，这个攻击点就是对方腿部，扫在胫骨上是常有的事，听到撞击声甚至都以为是骨折了，看到过低扫当场骨折的比赛录像，所以泰拳那个发力更猛的地扫绝对更容易造成骨折，之所以比赛中看到并不多，真如主持人常说的他也感觉疼碰腿时，于是发生后会减少出腿次数与力度自我保护起来，但其实此时骨裂是完全可能已经发生了，如果继续发力，可能骨裂严重导致如嘴炮一般直接台上折断。再说说无限制UFC，底面缠斗的伤害也丝毫不低于站立，不提各种锁窒息可能给运动员造成终身后遗症，只是现场手臂脱臼就数不胜数，看到运动员无力垂下的手臂，电视前面看到都觉得痛。。。。
拳击运动体现了格斗的特点，给观众带来相似美感，同时也有效保护了从业者，其无疑更加文明，也正是这个特点，其更能被大多数人接受，拳王赛动辄千万上亿，也远超搏击(百万就算高的了）赛事也可证明这点。
关于这个话题，大伙啥观点。

b薇可馨a5bb

楼主分析的非常精彩。但是拳击比赛出现很多悲剧，UFC目前无一例伤亡事件，UFC才是最安全，最显示力与美的新时代重竞技运动，拳击运动很快会被UFC超越的

b2l1b薇武馨m

以前欧洲的人斗，人兽斗，就是因为太血腥而后来中断，而拳击应运而生，拳击在欧美形成一种风格，打架的时候都喜欢用拳头，但是我们伟大的武术大师李小龙，是综合格斗的创始人，之后陆续壮大。。。
从目前看，综合格斗的发展势头要好于拳击了。
看国内的站立格斗和拳击的区别在于此，站立格斗参加 武林风或者昆伦决，一场可以几万到几十万，像一龙有时可以赚百万，而拳击关注度不高，要投入很多训练费，而出场费不高，除非像邹大侠这种级别的才高。

cl1l1c钱纸鹤

职业拳击是最危险的重竞技格斗运动，MMA相对安全很多！MMA更多是分指小拳套（4oz)造成的皮外伤，场上裁判相比职业拳击也可以更快更果断地终止比赛避免进一步运动员受伤。而职业拳击却体现出更加危险性的累积击打效应尤其对人体脑部及躯干。这基本也是格斗运动员之间的共识，很多访谈/视频都有所涉及。个人观点：MMA像个肉厚多汁的超级三层汉堡王，痛快淋漓，但依旧是个大快餐；一场高水平的职业拳击赛像筵席有前菜例汤主菜和甜点也更像一部极出色的电影，有开场有中局有高潮有结尾，可以久久回味无穷。另，纵观当下世界格斗体育无论商业组织成熟度、商业化运作手段、比赛场馆规模、比赛受众人群、门票/PPV收入、拳手最高及平均收入，MMA即使美国UFC尚完全不能和顶级职业拳击相提并论。

c5ba5baf张三

实际上踢拳选手的腿普遍比纯泰选手的腿要硬

e张a三6xxa

有个视频泰拳手，腿练的非常的粗壮，频繁中扫，打在对手防护报价上臂上，对手身体都站不住，力量太强大了。

jack1212

我说的硬是指腿骨骼本身的硬度，纯泰选手的腿更像有韧性的钢条，而不是实心的铁棍。

c44e杜冷丁

拳击是凝练的格斗精华——仅凭一对拳头出招，而用拳头打人更能产生触目惊心的震撼力；拳击也是君子间的较量——有一方倒地就须住手，与中华武学的点到为止、得饶人处且饶人不谋而合；拳击更是带有艺术性的舞台暴力——一场场经典赛事如同美国大片般一波三折、荡气回肠，令人回味无穷。而UFC虽然比拳击使用的手段更多、也更血腥、更残忍，但是就如同在看街头的壮汉斗殴，光有打人的暴力，缺少技击的美感。

al1王小雅

说得好，