|
|
拳王徐灿遭黑为哪般？登顶世界冠军胜之不武？
拳击迷
01-29 11:43
已关注
上周，中国拳坛名将徐灿，在美国休斯敦经过十二回合鏖战，击败卫冕冠军罗哈斯，登顶WBA羽量级拳王宝座，同时成为了中国职业拳坛诞生的第三位世界冠军，可以说意义非比寻常。然而，就在公众对徐灿给予充分肯定的同时，也出现了极个别的“不同”声音，实际上有不同声音完全在情理之中，只是这些不同声音，以及当中的不同观点，真那么正常吗？
徐灿胜之不武？
提出这一观点的唯一论据，就是赛后出炉的技术统计，尽管统计显示，徐灿在命中率上处于上风，但总出拳数和总命中数，都是罗哈斯领先，然而这方面双方差距并不大，实事求是地讲，判谁胜出都可以接受，不过有一点需要注意，无论是大赛经验，还是重拳力度，罗哈斯都占据着压倒性优势，试问既然如此强悍，为什么没有将一位此前仅有一场赴美比赛经历的“菜鸟”摆平？如果说徐灿击败罗哈斯是“胜之不武”，那么倘若罗哈斯击败徐灿，真算得上是“侥幸取胜”了。
此外，某人还拿沃德VS科瓦列夫一番战比较徐灿VS罗哈斯比赛，其目的不言而喻！在此，抛开两场比赛数据差距不谈，笔者只想问一下，沃德被科瓦列夫击倒在地，徐灿被罗哈斯击倒了吗？徐灿与罗哈斯对攻中丝毫不落下风，沃德像徐灿那样勇往直前、毫无退缩吗？
徐灿是“黑哨”的受益者？
这一观点的所谓依据，就是裁判以117-111、116-112和118-110的比分，认定徐灿胜出，客观而言，双方差距没有这么大，笔者当时打分是115-113，徐灿小胜！然而，拳手在场上的真实优劣差距，与裁判打分是两个概念，如果对抗十分胶着，仅仅凭借裁判打分多寡就认定是“黑哨”，显然有待商榷！况且在徐灿真实表现面前，所谓“黑哨”根本不值一驳！难道偏要抛开拳手具体表现，去关注单薄的裁判打分，这是什么逻辑？
在双方接近的情况下，徐灿战胜罗哈斯就不正常了？
某人的观点是，挑战者和卫冕冠军旗鼓相当的情况下，裁判会更加倾向于卫冕冠军，这个有一定道理，但并非绝对，诸如2015年富里VS小克里琴科、2014年阿尔吉里VS普罗沃迪尼科夫、2005年拉赫姆VS莫拉雷斯、2000年卡斯蒂罗VS约翰逊等等，无不都是挑战者在优势并不十分清晰的情况下，击败卫冕冠军，况且相关例子还有很多，而某人将这些比赛视而不见，却单单死盯着徐灿VS罗哈斯大战，这反倒让人觉得不正常了。
徐灿不与罗哈斯二番战，就是“大逆不道”？
据了解，由于徐灿与罗哈斯没有签订复赛协议，所以接下来将进行一场自由卫冕战，为此某人独辟蹊径地认为，徐灿不与罗哈斯二番战，就是底气不足的体现！在此，关于为什么没有签订复赛协议？不得而知！或许更应该去问问罗哈斯，因为他当时作为卫冕冠军，在是否复赛的问题上，显然具有优先主动权，而之所以没有签订复赛协议，或许罗哈斯压根没有把徐灿放在眼里，结果糗大了！客观而言，徐灿接下来进行自由卫冕战，更多是他团队统筹考虑的结果，至于不与罗哈斯二番战就是“大逆不道”、就是“底气不足”！用之前业内一位朋友的说话说：不是徐灿胆小，而是某些人太阿娇！
作为14亿中国人之一，就应该支持徐灿？
这个还真让某人说对了，正是作为14亿中国人之一，我们才支持自己的英雄！换句话说，作为14亿中国人中的某一个，你就应该黑徐灿？徐灿此次夺冠，相比之前熊朝忠、邹市明折桂，更值得肯定，因为无论场上表现还是对手质量，徐灿这场对抗的含金量都超过了他的前辈，试想邹市明2016年仅仅凭借世界第49位排名，与一位世界第55位排名对手争夺空缺冠军头衔，所以相比邹市明，徐灿是不是更值得世人的尊重？
到底是谁在黑徐灿？
关于这个问题，笔者不得而知，然而没有记错的话，去年11月徐灿敲定与罗哈斯大战后，某人曾大言炎炎地表示，徐灿就是第二个一龙！一龙何许人也？其争议性无需敷陈，而且还是半个演员，相反徐灿却凭借正规排名赛一步步赢得挑战世界拳王的资格，因此无论如何，一龙都不可能与徐灿相提并论，而把徐灿看作第二个一龙的人，其出发点、目的性不言而喻，所以不难想象如今又会变着什么样的法儿，去发表所谓的高论，至于为什么如此？要么是看徐灿不顺眼，要么是想展现自己的独一无二！
图片源自网络，如有侵权请联系删除。本文原创，百家号首发，禁止转载，违者必究！
https://rm.mbd.baidu.com/big4nve?f=cp |
|
2023-10-22 17:16:35
