原创：藏书人
随着徐灿夺夺得世界拳王金腰带，关于WBA系统的“世界拳王”和“超级世界拳王”突然成为拳迷讨论的热点话题。
有人认为既然上面还有个“超级世界拳王”圣·克鲁兹，那徐灿从罗哈斯手里夺得的这个“世界拳王”就不该算真正的拳王头衔。真是这样吗？
应该说这是一种错误的认识，WBA本身是把“世界拳王”当作正式冠军进行数据统计和比赛安排的，反倒是“超级世界拳王”更像是对大牌拳手的一种“名誉学位”般的褒奖。
注：WBA超级拳王的概念是在本级别除了拥有WBA世界头衔之外，还有其他另外三大组织之一世界拳王头衔的拳王，就会升级成为WBA超级拳王。获得超级拳王后，他所拥有的普通拳王金腰带空缺，将会重新开始进入争夺。
例如：帕奎奥目前所持有的也是WBA“普通拳王”头衔，这个头衔曾在瑟曼成为“超级拳王”后被空置。
现代拳坛经常出现这样一种情况，卫冕冠军为了打统一战或者打更有票房价值的对手，忽视或搁置了1号挑战者或者在挑战者决定赛中决出的强制挑战者。
尽管四大组织为了安抚这些求战心切的挑战者，给他们“国际拳王”、“过渡世界拳王”、“银腰带”等低于“世界拳王”的头衔，但这种头衔都不算真正的“世界拳王”。
挑战者要求卫冕的“世界拳王”接受其挑战，而“世界拳王”确实有更高价值的比赛等着打，不愿意面对1号或强制挑战者，这种矛盾确实很难调和。因此，几大拳击组织都有自己的处置办法。
IBF采取的是“规则面前一视同仁”的“公平政策”，现役“世界拳王”无法接受强制挑战者、1号挑战者，那就让出自己的“世界拳王”头衔！
历史上IBF冠军是被取消、剥夺拳王头衔最多的拳击组织，自从1983年成立以来，包括哈格勒、刘易斯、福尔曼、梅威瑟在内的很多大牌拳手都因打高价值比赛被迫回绝了强制挑战者而被剥夺IBF头衔。
最近的一个倒霉的冠军是戈洛夫金，因为拒绝IBF1号挑战者德里扬琴科的挑战，选择了马蒂罗斯扬作为过渡赛对手，结果丢掉了IBF160磅级世界拳王头衔。
WBC和WBO则采取“照顾大牌拳手”的“事大政策”，他们给那些卫冕冠军中的大牌拳手足够的特权。
即便他们不能按规则接受某些1号挑战者或强制挑战者，WBC和WBO也会找各种理由让他们继续保持“世界拳王”头衔，代价当然是那些挑战者们长期无法获得挑战权。
比如最近跟科瓦列夫争夺WBO175磅级拳王的艾兰德·阿瓦雷兹（24-1-12KO），他早在2014年10月就拿到了WBC银腰带。
但因为WBC拳王是“超人”阿多尼斯·史蒂文森，是他的同门师兄（两人都是伊冯·米切尔的旗下拳手）。为了避免同门相残，阿瓦雷兹只好耐心等待。
从2014年10月等到2018年8月他获得WBO挑战权向科瓦列夫发起挑战时，他用了3年零10个月也没有等到WBC的“世界冠军”挑战权，这段时间阿瓦雷兹陆续打了足足5场WBC银腰带赛。在这种偏袒冠军的模式下，对挑战者阿瓦雷兹公平吗？
而WBA的办法等于是取中，按IBF常规要被剥夺的原拳王头衔，升格为“超级世界拳王”，保证大牌拳手的利益；
原强制挑战者、过渡冠军等，按WBC/WBO常规得继续等待许久的、不算世界冠军的拳手们，WBA让他们按顺序升级，打“世界头衔赛”或直接升格为“WBA世界拳王”，保证挑战者们的利益。
以戈洛夫金为例，在他前面的斯图尔姆是“WBA世界拳王”，2010年9月被WBA升格为“WBA超级世界拳王”；戈洛夫金在打赢了“WBA过渡世界拳王”赛后，2010年12月顺序升格成为“WBA世界拳王”。
斯图尔姆卫冕“WBA超级世界拳王”到2012年9月输给吉尔，吉尔之后放弃"WBA超级世界拳王“。
2014年7月戈洛夫金在完成WBA十连冠后第11场冠军赛对吉尔，此战被升格为“WBA超级世界拳王赛”，而“WBA世界拳王”被空置，由雅各布斯和弗莱彻去争夺。
如果没有WBA的这种“世界拳王”“超级世界拳王”并存制度，在只有一个“WBA拳王”的情况下，戈洛夫金将少赢得10场“WBA世界拳王”；雅各布斯那5场“WBA世界拳王”也没戏了；
帕奎奥也别想成为最年长的次中量级世界拳王了，因为他只能等着挑战“WBA世界拳王”凯斯·瑟曼去，而不可能有机会面对马特西/基拉姆的胜者......
当然，也可能前面那些拳王因为不接受强制挑战而被剥夺头衔。
因此，我们可以这么理解：徐灿的WBA世界拳王头衔就像戈洛夫金、雅各布斯、帕奎奥的WBA头衔一样，是符合WBA相关规定的。
如果某些人没在九年前质疑戈洛夫金的WBA拳王是否合理、没在去年七月质疑帕奎奥从马特西那里夺得的WBA拳王是否够格，那么，为什么要吹毛求疵地质疑徐灿的“WBA世界拳王”金腰带？
何况，要真严格按规则执行，更该被剥夺的是那些不接受强制挑战者、1号挑战者的头衔吧？ | 
2023-10-22 18:59:04
