|
|
嘿,道格,
我注意到很多人都在谈论他们是如何赢得比赛的(洛玛-洛佩兹)。很多关于这场战斗的分析，至少对我来说，似乎有一个非常明显的赢家。这很有趣，因为没有人在争论谁赢了，但人们似乎在争论哪轮是谁赢的。这对我来说很奇怪，因为我不记得人们上次讨论回合的次数，就像他们在没有争议的比赛中讨论这个一样。甚至一些脱口秀节目似乎也过于关注分数。你认为这和朱迪·莱特曼的得分有关系吗?还是因为评论员的得分方式(特别是安德烈·沃德)?
我并不想白费口舌，但我还是认为评论家试图过多地告诉我们比赛的故事和他们的比分，在很多情况下他们是错的，让人们在本来没有争议的地方发现争议。就我个人而言，我希望评论员不再对比赛进行评判，不再给出分数。他们不是专业的裁判，不应该这么做，我讨厌他们喋喋不休地说一个人怎么做这个，怎么做那个，明明什么事都没发生。你认为这是为什么? 谢谢道格。——胡安·瓦尔韦德
....
这叫做分析，胡安，我觉得这比较主观。我希望我的话听起来不太像个聪明的家伙，但你能指望一位资深的体育转播员、一位获奖作家和两名退役的、跻身名人堂的前冠军在一场比赛中能说些什么呢?你认为他们会满足于仅仅是那些任何人都能亲眼看到的东西吗?你认为他们的制作人会对此感到满意吗?ESPN把洛马钦科-洛佩兹当作一件大事，当作一项合法的主流体育赛事。每个人都认为这是一件好事。好吧，这是关于他们电视转播的大型体育赛事的主要公司网络报道的事情——他们推广、过度推广和分析这些赛事的剩余部分!!你知道他们会大肆渲染某些故事情节(比如在父子“怨恨”角度)，直到美国的铁杆粉丝们完全厌倦了这些。而且你必须知道，一旦真正的大战最终开始，他们是不会闭嘴的。（前段，太长）
https://www.ringtv.com/611916-do ... rds-and-narratives/ |
|
2023-10-27 00:28:40
