希望有个专业裁判，从裁判的角度来解读谁是最后的营家

首先声名我不是专业裁判，以下观点仅代表个人，不喜可喷，但不能污言秽语。
作为一个职业拳击裁判，他们会从以下几方面去评判一场比赛：1、进攻。2防守。3、得点。4、对拳赛的控制。5、击打效果。
1、进攻，在这方面，无疑贝特是占一定优势的，整场比赛都在积极进攻。
2、防守，无疑小比是占优的，无论是步伐，撤出线路选择，防守间隙的进攻都显示了一个大师的风范。
3、得点：虽然赛后统计，两人的击中数量来看伯仲之间，但现场给观众的感觉，小比更胜一筹，反击小组合打得相当漂亮，得点更加清晰。
4、对拳赛的控制，我认为是贝特占优，但有几个回合，明显是贝特陷入小比的节奏，但大多数时间，都是贝特在主宰着比赛，追着对手打。
5、击打效果：这是职业有别于业余的最大区别，业余你只要打到对手就行，没有击倒的情况下，裁判都会判你成功得点，然而在职业拳击中，裁判更看中的是你的击打效果。大家可以看到，小比好几次清晰漂亮的击中了贝特的头部，但贝特毫无反应，反而是贝特发力并不完美的拳头令小比苦不堪言。
从以上几点来看，要看这些要点在裁判心目中所占的权重，那个打出116:112的裁判可能更看中拳手对比赛的主宰这方面，那个打出114:114的更看重得点的清晰度。
而本人认为114:114和115:113都是合理的，如果这场判小比胜的话才是黑哨。

有道理，如果点数相近，某回合理应判给积极进攻的一方。从这点上看，比沃尔占不到一个回合的便宜，除非在这回合有明显点数优势，而且还不能被打出明显的身体反应，对比沃尔来说确实很难。比如第七回合，肯定是贝特10比9

作为竞技体育，点数应该决定胜负，毕竟每个拳击手身体素质不一样，再加上一些拳手压体重，做不到公平的。比在这个级别就是小体格，力量就是小，没办法，