其实好的技术就是这样

什么是技术？用严密的定义去界定完全没有必要。
好的技术不是花里胡哨，中看不中用的不是技术。
大克的技术最能说明一切：什么是真正的技术
用一位拳友的话说：你能击中别人，而不被别击中，这就是技术。
我觉得，这话太对了。
你的技术虽中看，但能被别一拳击中而倒地，这能是好的技术吗？这样的技术不要也罢。
有人说，大克的技术与刘易斯没法比。
其实，我倒认为，正好相反。
刘易斯打拳看似生猛，实则漏洞百出：被对手一拳打的倒地不起（如拉曼），还有好多比赛险象环生，这都是技术不完善所致。
再看大克，总能击中别人，而不被别人击中。
刘易斯打拳似乎好看些，是因为他的拳头比大克重。但并不能说他的技术比大克强。
拿布里奇斯来说，刘五回合结束战斗，但差点翻船；克十二回合点胜，但对手没一点机会。
因此 ，本人以为，大克的技术已到了战无不胜、独孤求败的境地，似乎具有了隔山打牛的超凡本领 ( 与索立斯一战)。
本人不想否定刘易斯，只是想说明，即使是刘易斯也不是大克的对手，尽管一战被判胜了，但那是规则所致，并非实力使然。正如同拉曼击倒刘易斯，这并不能说明拉曼比刘强（但一战拉曼确实胜了，这与克与刘之战不同）。不同的是，拉曼给机会于刘，而刘不敢给会机于大克，表面是刘胆小，实则是自感技不如人（克），故才有后来的退役一说。

总之，一拳定音是拳重而不是技术。
对于拳击，技术不是花里胡哨，而是伤害对手而不被对手伤害，给对手十二回合让对手绝望而不敢打二战的技术就是最好的真正的技术

小梅就是伤害对手而不被对手伤害

“一拳定音” 得有速度、有力量、抓时机
别把它贬低了

小梅就是伤害对手而不被对手伤害

同意

就冲这句话，这帖子基本也就没啥价值了。。。

梅威瑟、卡尔扎合时绝对技术型！

的确，你引用的这句话，说的有点过。

本来看着看着感觉挺好滴，谁知忽然冒出这么一句“大克的技术已到了战无不胜、独孤求败的境地，似乎具有了隔山打牛的超凡本领 ( 与索立斯一战)”。。