【新闻】震惊的指控 —— 关于卡内罗对霍亚的起诉

sowen1985

尽管卡内罗的首份起诉书被法院驳回，并限期9月28日前修改起诉书，但其中对霍亚指控是惊人的。

首先，霍亚给予了卡内罗和DAZN在选择对手上，两者都拥有最后的批准权利，这是个一女二嫁的矛盾。卡内罗与金童公司10月17日签署合同时，获得了选择对手的最终批准权。而金童与DAZN于10月11日，与金童公司所签的合同中，DAZN也获得了选择对手的最终批准权。

卡内罗获悉这一点后大发雷霆，与DAZN的合同敲定的最后时刻，几乎使得该合同面临不欢而散。

起诉书说：“注意，卡内罗与金童公司签署的合同，根本没有提到DAZN对卡内罗选择的对手，有是否批准的权利。”

第二个情况更为对霍亚不利，霍亚个人向了DAZN担保了，对卡内罗的所有经济责任。因此，卡内罗起诉中要求2.85亿美元赔偿，有一种潜在可能，霍亚个人为此赔偿买单。

起诉书中说：“DAZN为卡内罗的单场比赛，支付4000万美元给金童公司，卡内罗每场得到3500万元。而金童公司在卡内罗与菲尔丁的比赛上，卡内罗只得到1500万美元，而金童公司说得不得而知。”

金童与卡内罗签的合同约定：“与菲尔丁的比赛为1500万美元，此后10场比赛，每场比赛3500万美元，共计11场比赛，总额为3.65亿美金。” 霍亚个人向卡内罗承担所有支付责任。

由于卡内罗的协议达成，作为金童公司与DAZN交易的一部分，金童公司将其它比赛放到DAZN上播出。这对金童公司来说是极其重要的，随着HBO的退出，金童公司将面临比赛没有播出平台的危险。而他的竞争对手，顶级公司和PBC，都有自己的比赛播出平台。

这些，都让卡内罗气愤，私下的消息来源说，卡内罗的指控主要针对霍亚及其金童公司，而不是DAZN。

卡内罗与DAZN之间，没有合同。合同的三角关系是，卡内罗与霍亚及其金童公司，签有合同；霍亚及其金童公司，与DAZN签有合同。

卡内罗的起诉书允许DAZN的律师与他的律师对话。虽然首份起诉书被撤回，恐怕该案不会就此了结。

e郑a三l1l1bb

这让我搞清楚了，卡内罗为什么要告霍亚，一直纳闷

b22b薇可馨2

卡内罗和DAZN没有合同

Someone！

看来牛蛙和金童积怨已久

e武a三l1l1l1a

d杜冷44丁2bb

是是非非、恩恩怨怨，起因都是一个“利”！

2l1薇钱馨m

在于合同中是不是全面交由金童以及有没有禁止（或允许？）金童转包的条款

aal1l1ba周小雅

不存在转包这个说法。

主要是，金童与DAZN签合同，保证自己代表阿瓦（包括承认DAZN拥有比赛对手的最终批准权），并由霍亚个人向DAZN担保，负责与阿瓦之间的经济问题。

而阿瓦这边，也是金童在签合同（包括许诺阿瓦，拥有对比赛对手的最终确定权），也由霍亚个人向阿瓦担保他的酬金问题。

等于金童两边签背对背合同，都由霍亚向两边担保。这样在实际操作中，出现了问题。导致：

1. 金童在阿瓦这儿代表DAZN，在DAZN这儿代表阿瓦。对手选择最终决定权，金童许诺给了阿瓦和DAZN双方。导致在选对手问题上扯皮。

2. 阿瓦认为，这就导致他至今无比赛可打。DAZN这边又指责金童，并没100%代表阿瓦来落实合同。

3. 由于阿瓦不知道金童与DAZN的合同细节。阿瓦还怀疑，金童在DAZN那儿拿来的钱，有克扣酬金的嫌疑，比如打菲尔丁只得到1500万。阿瓦还很气愤，金童搭顺风车，占他便宜，因为金童其他比赛都在DAZN播出，HBO退出后，金童面临没有播出平台的危险，靠他的合同，解决了金童播出平台的问题。

总结，金童两边代表签合同，霍亚两边担保，出现了问题。核心问题是，阿瓦比赛对手的最终决策权。

我认为，金童为了抓住DAZN这个大款，实属无奈，才这样做。应该说霍亚本人，确实冒了一定的法律风险。

试想，金童、阿瓦、DAZN一起签三方合同；甚至阿瓦、DAZN直接签合同，那金童公司，岂不是竹篮打水一场空。

阿瓦起诉这事，从法律层面，有一定道理。但金童与DAZN的合同，最大受益者，还是阿瓦。为促成与GGG二番战，金童这边甚至自己倒贴5%的总酬金。凡此种种，金童为阿瓦操碎了心的，指着你阿瓦赚点钱，应该的。

c5bb5bbc薇可馨2

对阿瓦的观感真是越来越差了。

a王小雅5ba

屙瓦蕾丝这个白眼狼飘了